FREE, comme la quasi totalité des Opérateurs Internet en France ne fourni qu'un espace d'hébergement sur plate-forme LAMP (Linux, Apache, MySQL, PHP) comme en atteste ce document.

La raison, tout le monde la connait : Linux c'est TOUJOURS mieux que Windows !

Je plaisante !

En fait, les arguments avancés sont : C'est trop cher, ça marche pas, c'est compliqué, c'est pas stable, c'est pas ouvert, c'est Bill Gates, c'est Micro$oft... etc... etc...

Il ne te reste plus qu'à trouver un hébergement ailleurs.

Bon courage !

David.

est-ce que vouz avez trouvé quelqu'un?  Je cherche maintenant.  J'ai des sites anglais qui marche avec eukhost.com (£30 par an ~ 45€!) mais je doit enregistre les URL avec un registrar en France et change les entrées nameserver indiquer ces de eukhost.

Salut, si ça peut aider, j'étais dans ce cas il y a plusieurs mois, j'ai fait un récapitulatif encore à jour sur mon site (la page est cachée, il faut ajouter à la fin de l'url racine de mon site: DNN.aspx

Déclic VIdéo FX

S'inscire n'est pas à ma connaissance contradictoire avec la gratuité, de nombreux sites pratiquent ça.

DNN rend très bien dans tous les navigateurs. Après, c'est l'histoire du html qu'on met dedans; effectivement la page d'accueil de dnn.fr a été mise à jour un peu rapidemment la dernière fois semble-t-il. Sans doute David ou Benoit peuvent remettre un coup de nettoyage.

si tu ne connais pas la technologie .Net, alors DNN ne t'apportera peut-être pas grand chose par rapport aux solutions php équivalentes. Tu peux tout de même prendre le temps de regarder les fonctionnalités natives et la masse de modules tiers disponibles et tu risques quand même de changer d'avis.

DNN est dévevloppé en technologie Ms certes, mais c'est un vrai open-source indépendant de la big corporation. Ms n'est pas derrière DNN, si ce n'est par le support qu'il peut occasionnellement apporter aux gens du noyau à leur demande. Mais dans ce cas demandes-toi ce que foutent les principaux développeurs de Joomla cooptés chez Google, qui n'a je crois pas de leçons à donner sur sa stratégie du moment, à peu près calquée sur celle du grand Satan 10 ans en arrière.

Je te signale quand même qu'il existe des 100tènes de CMS dans toutes les technologies, que la plupart partagent nécessairement de nombreuses fonctionnalités, et qu'à ma connaissance DNN n'a pas à rougir de son statut, de sa communauté, de son implémentation. Il est un peu facile de parler de plagiat dans cette grande soupe technologique, quand on découvre un projet en place et autonome depuis 5 ans.

Tu ne feras pas tourner DNN sur un serveur Free aujourd'hui sans mettre les mains dans le camboui, je te l'accorde. Ceci dit, DNN tournera sans aucun doute avant la fin de l'année prochaine sous un environnement full-linux (le projet Mono, tu connais?). D'ici là, il faut faire avec IIS et SqlServer Express. Les gens qui le font ont leurs raisons. La mienne c'est .Net, technologie de développement plus évoluée que  Php.

Juste pour l'anecdote, PhpBB et WikiMedia tournent 3 fois plus vite sous Phalanger (le port .Net de php) qu'en natif.

Si tu n'as pas pris le temps de comprendre la différence entre Ms et DotNetNuke, c'est qu'effectivement on pourra te sonner n'importe quelle corne de brume.

Renseigne toi un peu, et tu verras qu'il existe une communauté open-source fleurissante en .Net, que de nombreux développeurs Linux s'intéressent de très près à cette techno, malgré pour certains une profonde antipathie pour Ms.

Réveille toi, tu as 5 ans de retard. Aujourd'hui, quand Gnome intègre des centaines de millier de lignes de c# dans sa dernière distrib ou quand Java reprend à son compte les récentes évolutions du Framework .Net, c'est dans le cadre d'une compétition technologique ou l'on a arrêté depuis longtemps de balayer d'un revers de la main ce qui sort des labos de Redmond.

Ms a une stratégie commerciale discutable, je suis le premier a te suivre sur ce point de vue. Mais d'une part DNN n'est pas Ms, d'autre part qu'on m'explique en quoi Google quand il censure en Chine ou sort un concurrent direct de Wikipédia, ou bien Apple quand il hypnotise les foules à base d'inovations essentiellement esthétiques ou ergonomique et surtout de grands coups marketing, sont des multinationnales plus éthiques (je n'en connais pas de toute façon).

.Net est une technologie d'avenir, et le business modèle de DNN est loin d'être ridicule. Nous sommes nombreux à en vivre aujourd'hui, et je serai le premier satisfait de faire tourner DNN sous une pile Linux.

J'ai l'habitude d'entendre ton discours. C'est effectivement celui des vieux routards de l'info, dégoûtés sans doute à raison au tournant des années 90 par l'attitude de Ms, mais qui ont souvent plus de verve à rengainer cette haine viscérale qu'à comprendre l'évolution récente du monde des technos. On ne le retrouve pas dans les grands labos de recherche ou société innoventes. Ca fait une paye que dans ces lieux, les développeurs à la page ont appris à respecter et utiliser au mieux l'ensemble des outils performant qui s'offrent à eux, et .Net n'est pas en reste.

Bon Php

Merci, bonjour.

C'est sympa de se présenter, non ?

Tu dois parler de dotnetnuke.com...

oups, c'est de ma faute....

Louer un serveur n'est jamais gratuit, quelque soit le système....

...10g

... 1kg

Moi aussi j'ai commencé l'informatique en 88

Moi j'ai vista !

Il y a ce que les fans de pingouin, pardon manchot disent et il y a une réalité technique et visiblement, les amateurs "d'oiseaux qui ne volent pas" ont la fâcheuse habitude de ne pas entendre quoi que se soit à ce que les autres, nous par exemple (qui avons choisi un "certain" environnement) ont à leur dire. Donc je n'essayerai même pas de t'expliquer, j'ai plus la patience...

Par contre, si tu étais venu, curieux, sans apriori, nous aurrions pu t'aider, sans doute et avec plaisir.

Alors bonne route, bon php, bon linux, joyeux noël et bonne année...

David.

Pour la page d'accueil facile, déjà dit :

Dans skin.css, ajouter :

.ContainerText{clear:both}

seb